【前言】　
最近一週來，沒有出遊，只在住家附近的南港山練腳力而已。

幾乎每天上山，有時輕裝獨行，有時負重訓練（揹著小東）。 一分耕耘，一分收穫，肌耐力增進不少，走陡上的石階路漸漸不以為苦。

自11月中旬從苗栗泰安歸來，有登苗栗虎山的念頭， 就已開始這項體力訓練。而虎山行程，卻因暫時無車而無法成行。心念一轉，或許是老天要我再等等， 再加強體能，而不要急著去挑戰虎山的虎威。

除了練腳力之外，最近趁著歲末年終的到來，回顧這七年多來所寫過的旅記。七年的歲月不算短，日積月累， 旅記愈寫愈多，不免會擔心，以後兒女到了壯年或中年，若心血來潮想讀老爸的旅記，面對浩瀚篇數， 恐怕會蹙額皺眉，不知從何讀起。為人父母，豈可不為子女著想？實應定期整理擇要，並推薦幾篇才是。

於是自忖，不如依年份，每年挑出一篇最具代表性的旅記。這樣讀來即可輕鬆省事。然而，如何挑出一篇年度旅記呢？ 則不能不先決定評選的標準。而我懶得思索，就選最喜歡的一篇做為當年度的代表旅記。

所謂「最喜歡」，並非指該篇文章是當年度寫的最好的一篇，而是指那次出遊的景點、路線或經歷， 留下了最深刻印象或感觸，而事後旅記又能夠很忠實的寫出當時的感觸。

而如何進行評選呢？我自己定了簡單的規則。第一階段先粗略瀏覽各篇旅記標題，僅憑直接印象挑出喜歡的旅記； 然後再閱覽內容，選出幾篇入圍，參加決選。最後再從入圍的旅記中，選出一篇作為年度代表旅記。 我就依這樣的步驟，展開七年旅記回顧與評審作業。由於參選的旅記，作者只有一人，評審也只有一人， 我想評選過程應該會很平順，不會有任何的爭論或爭議。

（2001.09.08∼2001.12.31，共20篇）

【入圍的旅記】

◎第0018篇 -2001.12.17 [台北萬里]．鹿堀坪古道
【入選理由】：第一次獨行於陽明山國家公園後山的古道，歷經森林迷霧的忐忑不安，一次特殊而難忘的旅人獨行經驗。

◎第0012篇 -2001.11.24 [陽明山]．七星山登峰有感
【入選理由】：40歲時，第一次登上台北市的最高峰，登頂時卻面對一片迷茫，有中年人生的感觸，也深感自己對台灣土地的陌生。

◎第0011篇 -2001.11.17 [台北石碇]．皇帝殿稜岩歷險記
【入選理由】：帶著老婆爬皇帝殿，患難與共。夫妻感情因一起爬山而更美好。

◎第0005篇 -2001.10.13 [台北平溪]．菁桐小鎮．十分瀑布
【入選理由】：第一篇記錄全家出遊（小東還未出生）的旅記。第一次造訪菁桐。第一次認識台灣曾經輝煌卻已黯然消失的礦業。

【年度旅記】：　第0018篇－[台北萬里]．鹿堀坪古道

【評審感言】　

原以為評審自己的旅記，應該會很輕鬆，但還是面臨了取捨及人情的心理壓力。入圍的四篇 之中，有作者全家出遊（第0005篇），有作者與老婆同遊（第0011篇），卻都落敗，未能當選年度旅記， 反而作者獨行山林的《鹿堀坪古道》（第0018篇）脫穎而出。年度旅記評審揭曉，評審會不會遭致外界（或內界） 有「拋妻棄女」之譏，或贏得薄倖之名呢？

雖然如此，《鹿堀坪古道》的入選，卻反映出作者選擇獨行山林的中年人生心情。 另外一篇，《七星山登峰有感》（第0012篇）則僅以幾乎分辨不出來的些微差距落敗。 評審只能對七星山說聲抱歉。這一點點的分數差距，恰恰透露出評審的口味，悠遊古道勝於登山攻頂。

菁桐小鎮。	皇帝殿。	七星山。	鹿堀坪古道。

（2002.01.01∼2002.12.31，共54篇）

【入圍的旅記】

◎第0064篇 -2002.10.19 [台北雙溪]．燦光寮山
【入選理由】：獨登東北角一等三角點大山，撥雲見霧，見東北角福隆海岸一帶壯麗山海。

◎第0063篇 -2002.10.10 [陽明山]．風雨迷霧七星山．探訪凱達格蘭遺址
【入選理由】：在風雨迷霧，探訪七星山，尋找遺址。淋雨也不好受，卻突顯夫妻共患難的情誼，值得記憶的一篇。

◎第0060篇 -2002.09.22 [台北平溪]．菁桐古道．百年古厝．石底煤礦
【入選理由】：因為這條古道，我開始學習小畫家，繪出第一張旅行地圖。隨後回頭逐篇補齊每一篇旅記的地圖。一條對作者具有紀念意義的古道。

◎第0055篇 -2002.08.24 [陽明山]．擎天崗．磺嘴山生態保護區．翠翠谷
【入選理由】：進入陽明山國家公園的磺嘴山生態保護區。從磺嘴山頂，遠眺北海岸，發現台北近郊山林的美。

◎第0042篇 -2002.06.08 [台北平溪]．十分新平溪煤礦．礦業輓歌
【入選理由】：心情沈痛的一篇旅記，道出台灣礦業的輓歌與礦工的悲歌。

◎第0033篇 -2002.04.06 [台北瑞芳]．侯硐．礦業滄桑．金字碑古道
【入選理由】：所有作者感興趣的旅行主題：宜蘭線、礦業遺跡、淡蘭古道、歷史滄桑、國家命運，都涵蓋在侯硐（猴硐）這個景點及這篇旅記。

◎第0031篇 -2002.03.09 [台北平溪]．三貂嶺瀑布群．平溪線鐵路行
【入選理由】：見識到平溪的瀑布之美。一條值得一走再走的賞瀑路線。

◎第0027篇 -2002.02.17 [台北石碇]．鹿窟事件．紀念碑．光明寺
【入選理由】：初次接觸「白色恐怖」的歷史景點，沒有怨懟之心，而願用心努力為土地的美好而努力。

【年度旅記】：　第0033篇－[台北瑞芳]．侯硐．礦業滄桑．金字碑古道

【評審感言】　

這一年，實力相當的旅記不少，原以為擔任評審會很頭痛，不過卻沒有。侯硐的《礦業滄桑．金字碑古道》（第0033篇） 輕易奪得年度代表旅記。作者往後幾年的旅行，旅記寫作的興趣及精神，幾乎都脫離不出這篇所涵蓋的主題範圍， 個人的滄桑、礦業的滄桑、國家的滄桑、歷史的滄桑，都反映在侯硐這篇礦場遺跡及金字碑古道的旅記裡。 雖然內容寫得稍嫌雜瑣，但仍獲得評審的青睞。

而評審若改變態度，不注重旅人身為知識份子的社會及歷史責任，只細看一人一家的衷情， 那麼《風雨迷霧七星山．探訪凱達格蘭遺址》（第0063篇）應可成為2003年的年度旅記。 得獎的理由，不因為是七星山或凱達格蘭遺址，而是夫妻患難與共的情感。評審並不鼓勵夫妻選下雨天去爬七星山， 但倘若真遇風雨，又能一起攜手走過，則當有深深的感受。

《礦業輓歌》（第0042篇）、《鹿窟事件》（第0027），一為礦業滄桑，一為歷史滄桑，都是作者喜愛 的旅記題材，所以筆鋒能常帶感情，也同樣受到評審青睞，可惜遇到《金字碑》，而有瑜亮之嘆。 《燦光寮山》（第0064篇）、《三貂嶺瀑布》（第0031篇），一山一水，皆是值得一遊，都令人印象深刻。所以落敗，實非戰之罪。 作者的旅記，號為「自然人文旅記」，「自然」排在「人文」前面，但評審的味口，實愛「人文」多於「自然」。而作者亦私下透露， 寫自然旅記時，常感思枯竭，不能成文，而寫人文旅記時，則覺文思泉湧，自成一格。

往燦光寮山途中。	七星山。	菁桐古道吉慶居。	磺嘴山。

新平溪煤礦。	猴硐礦業滄桑。	三貂嶺瀑布平溪行。	鹿窟事件紀念碑。

（2003.01.01∼2003.12.31，共53篇）

【入圍的旅記】

◎第0127篇 -2003.12.27 [基隆市]．八斗子．清國井
【入選理由】：中國第一個近代煤礦在台灣基隆近郊的八斗子開採，殘留的遺跡，默默敘述台灣百年滄桑歲月。

◎第0121篇 -2003.11.08 [基隆市]．暖東峽谷．荖寮坑煤礦．石厝遺址
【入選理由】：隱沒於暖東山的煤礦遺址，散佈於森林裡的廢棄石頭厝，濃烈的滄桑之感揮之不去。

◎第0109篇 -2003.08.16 [台北深坑]．南邦寮古道（Linda Road）
【入選理由】：因為施明德的前妻艾琳（Linda）介紹而認識這條古道。因為這篇旅記，Linda Road漸為外界所知。

◎第0093篇 -2003.04.19 [陽明山]．內雙溪古道．聚落遺址
【入選理由】：位於國家公園內，一條美麗而令人難忘的溪谷型古道。

◎第0091篇 -2003.03.30 [台北雙溪]．燦光寮舖古道
【入選理由】：有佳人相伴，走進歷史時空，親訪一百八十年前淡蘭之間的舖遞古道。

◎第0081篇 -2003.01.31 新春旅想．郊山百岳初稿
【入選理由】：提出「郊山百岳」的構想，早於體委會推動的「台灣小百岳」，為推廣山林休閒風氣的明志之文。

◎第0076篇 -2003.01.04 [台北瑞芳]．半平山（半屏山）
【入選理由】：2003年登過最壯觀的一座山，具大山架勢，登頂令人生英雄豪情之志。

◎第0075篇 -2003.01.04 [台北瑞芳]．小粗坑古道．小粗坑聚落
【入選理由】：完整的聚落遺跡，令人動容的小粗坑分校遺址。

【年度旅記】：　第0076篇－[台北瑞芳]．半平山（半屏山）

【評審感言】　

這一年的年度旅記，差一點就難產。沒有一篇能獲得壓倒性的優勢。作者私下頗喜愛《郊山百岳初稿》（第0081篇）一文， 但站在評審的專業角度，這一篇並非記遊的旅記，而是論說之文，所以優先遭到淘汰。其餘入選的七篇， 古道佔了四篇，煤礦佔了兩篇，可見評審極愛古道及礦坑。山峰僅有一篇《半平山》（第0076篇）而已，顯得勢單力孤。

若評審只依自己的喜好，則今年的年度旅記，最可能得獎的應是《燦光寮舖古道》（第0091篇）。古道的年份，份量十足， 作者的老婆又同行，古道照顏色，評分時有加乘的優勢。而《小粗坑古道》的聚落遺跡，令人動容，震撼旅人心情， 若獲得年度旅記，也不會令外界覺得意外。

最後，卻由《半平山》意外得獎，獲選年度旅記。評審雖嫌這篇旅記寫得不好，但感動於作者登頂《半平山》 所生出的英雄豪情，於滄桑中年人生，這種精神值得鼓勵。旅記文采如何，本非評審的重點，評審十分欣賞，也樂見旅人的旅記能 表現出積極的人生，及英雄壯志情懷。更何況，去年已是礦場聯手古道（《礦業滄桑．金字碑古道》）得獎， 今年頒給山峰，也具有平衡自然與人文的用意。

談得「平衡」，可能有人會抗議說：「怎麼連續兩年的年度旅記，都頒給台北縣瑞芳鎮的景點？」評審是不是瑞芳人？是不 是有私心？不，絕對不是。評審是台北市人。這種結果應該只是巧合而已。或許瑞芳是煤礦之鎮，而又位於淡蘭古 道的通衢要道。作者常往那個方向走，而以瑞芳旅記連兩年獲獎，也是很合情合理的結果。

當然，為了避免落人口實，評審在此先做承諾，2004年的年度旅記，無論如何，都不會再頒給瑞芳的景點。 （∼待續）

清國井。	荖寮坑煤礦。	Linda Road。	內雙溪古道。

燦光寮舖古道。	新春旅想。	半平山。	小粗坑聚落。

旅記日期：2008.12.19