萬里.瑞泉古道(林市古道)(Tony的自然人文旅記第0116篇)

Tony的自然人文旅記(0116)

萬里.瑞泉古道(林市古道)

Tony的自然人文旅記
圖:停車處,左上坡小徑,通往瑞泉古道

瑞泉古道位於陽明山國家公園東北區域,屬於後山地區。附近的富士古道、鹿堀坪古道與瑞 泉古道之間互有山徑相連,三條古道皆連接磺嘴山生態保護區,可通往擎天崗, 是萬里經大嶺(擎天崗),往返士林的先民古道。

因為位於後山,位置偏遠,交通不便,這三條古道的知名度及熱門度皆不如陽明山國家 公園的魚路古道坪頂古圳步道或天母 水管路等古道,而瑞泉古道尤為冷僻,知名度及熱門度又不如富士及鹿堀坪古道。

昨晚台北已下雨,雨勢還不小。今晨雨勢仍未歇,原預定今天連走瑞泉古道、富士古道的行程, 已不可行。我對瑞泉古道的路況本就不熟,而富士古道終點,大尖山附近的富士坪草原, 若遇雨霧天,恐怕只是一片霧茫,路線難以捉摸。我初次走鹿堀坪古道就曾遇到迷霧草原、 不得不折返的窘境。

原本已打算放棄行程,但十點過後,見雨勢稍歇,心念又動。今天的心情已放在森林, 扳不回來,仍想去走一走,就算遇到雨霧,只獨走一小段,也聊可安慰心情。於是十一點過後出發,備好雨衣,便往萬里而去。

圖:微雨中,走往瑞泉古道

我自內湖上山,走五指山公路,過風櫃嘴,轉下萬里。依資料導引,經過公路14K標誌後,約在13.6K處, 有左叉路通往瑞泉地區。叉路口無路標,僅路口水泥護牆上漆有禁示毒魚、污染水源等紅字警語。

轉入左 叉路,直行,一路至登山口,大約1.5公里。沿途靜謐,漸駛向深遠的山區。中途遇兩處叉路。第一處叉路, 取右直行,第二處叉路口則是我停車處。第二叉路口,取左叉路往瑞泉古道的小路雖然仍可行車, 但道狹不易會車,於是我選擇從這裡開始我的古道行程。

下車,細雨紛飛。這雨不惱人,反而因為雨,山間的空氣變得更清新,吸聞起來,充滿新鮮清芳, 心情便融入這森林芬多精的氣氛裡。抬頭望,半山腰以上的山巒飄漫著薄薄嵐霧。今天或許無緣一睹 富士坪的草原景觀,然而微雨中、清新的空氣應可稍補遺憾!

我一個人獨自往上走,細雨,地上的落葉,伴我同行,沿途不時可見到柳杉樹,樹雖筆直高挑但樹幹不粗, 看起來年齡應比我年輕。

約近二十分鐘,行抵一鐵柵欄處,擋住柏油路。這裡是外車行駛的終點。這裡有羅東林區管理處 台北工作站設立的告示牌,告示此為國有林地,禁止盜採竊取國家森林資源。瑞泉古道,又 稱「瑞泉林道」。古道穿越大片的森林區,如今遍植著過去砍伐森林後所種植的柳杉林,屬於羅 東林業管理局所管轄。我從柵欄旁的小徑進入。

接著,順著柏油路往下坡溪谷方向走,約六、七分鐘,抵另一叉路口。取右直行,路左側有蓮花池, 更左前方有一大片魚池,道路右側亦有魚池,更右前方有淙淙溪流,為瑪鋉溪上游。左方魚池的上方山坡上則有農家, 彼此連成一氣。在這溪流畔的山谷間,竟有這樣的農家園圃魚池,宛如一處桃花源地。我不禁駐足欣賞這田園美景, 而瑪鋉溪因昨夜至今的這場雨,淙淙流水聲扣人心弦。

圖:拙圃(從拙圃上方的古道向下拍攝)

沿著環魚池的柏油路前進,瑪鋉溪在右側,柏油路盡頭處,有簡易泥橋越過瑪鋉溪。 過橋往上走,瑪鋉溪變成在左側,沿溪行的泥草徑,相當寬闊,似一般山間常見的保甲路, 可行駛四輪吉普車。

這條山路應是過去運木材的林道。 在附近,我看到一棟正在整修的石厝屋,應有百年以上的歷史。

整條寬闊的林道,坡緩易行,由於少有人行或車行,路面青草遍生,倒像是一條寬闊的草道。 沿途未遇見任何人,只有雨絲拂迎這遠道來訪的旅人。

約五鐘,寬闊的草路的終點,右側有一鐵柵欄圍起的園圃,門口寫著「拙圃」。沒想到山林深處, 還有這樣一處園圃。柵欄深鎖,充滿神秘,欄內卻不見盡頭,園內是否別有人家? 是誰隱居於這森林深處呢?拙圃外有整理過的園藝石雕,附近有引瑪鋉溪水、築土而成的池塘。

瑪鋉溪溪水淙流,溪流上方因落差形成三層小瀑布,溪谷幽雅,林蔭蒼鬱。夏日時光,這裡必然是 一處消暑的清涼勝地。今天陰雨,溪谷溼滑,有些陰沉,溪谷、拙圃空蕩無人,旅人也會有孤獨感襲上心頭。

從拙圃向上走,就是真正的森林小徑了。 真正的瑞泉古道精華段從此展開註1

圖:瑞泉古道.迷霧森林

由拙圃出發,我卻面臨困惑。拙園向上走,出現一右一左的叉路,我手裡的資料未提此事。 只好碰運氣,憑直覺選左徑。左路沿著瑪鋉溪岸上行,路徑是散亂的石塊和泥土。

溪畔森林雨水足、環境潮溼,植物特別地茂盛,大菁、姑婆芋、草蕨遍長,翠綠相映, 類似於內雙溪古道的景緻,充滿原始荒僻的森林味。約幾分鐘, 可看見左側下方瑪鋉溪水衝流斜壁形成的斜瀑景觀。我在這森林裡欣賞這道小斜瀑。

雖然時間僅為下午一點左右,但因為天雨陰暗,森林裡昏暗灰濛,宛若下午五、六點傍晚的感覺。 森林裡有些陰晦。我不免憶起兩年前,第一次在冬日裡獨走於鹿堀坪古道,回程時霧氣襲漫黑森林 裡時的心惶。兩年來,獨行山林間的次數漸多,膽識亦漸增長,如今面對這樣的森林情境,已能處之泰然。

再往上走,古道偏右行,漸脫離瑪鋉溪的上游,穿進更原始的森林裡。既然是走古道, 沿途我一路觀察有無石厝、石棚等古道遺跡,終於發現了一處殘存的石砌牆。殘存的砌牆高度僅剩不到一公尺, 只能算是殘基而已,砌牆圍成一直徑約五、六尺的圓形小窪地,不知用途為何? 若說是菁礐遺址, 但此處已位於半山腰,距離溪邊已遠,似不合理。 這處石砌堆疊的圓窪地為人工鑿砌的痕跡是相當明顯的註2

愈走地勢愈高,森林霧氣愈濃,雨愈大。眼前一棵棵筆直的柳杉在迷茫中的森林裡整齊排列,神秘而美麗。 再向上爬,抵「靜字碑」。靜字碑並非古蹟或遺址,而是有人在這森林裡的巨岩上刻寫一個大「靜」字。 這字頗符合此時此刻的情境氣氛。我在此稍休息,欣賞迷霧森林。

圖:草原上隆起的土堆(「萬里長城」),迷霧中,不見盡頭。

自靜字碑往上走,約十分鐘,出森林,草原突然出現。草原位於稜線上,迎面而來的,不是青青草原景觀, 而是狂風雨襲,風嘯聲呼耳而過。

雖然早已預期會看不到美麗的草原,但內心仍抱著一絲希望,或許會有奇蹟出現。當真踏上草原的這一刻, 不禁有些失望。我對風吹雨襲、淒風苦雨一向不以為意,但站在草原上,原本天晴時可望見磺嘴山、 大尖後山、大尖山等山巒及綿延一片的大草原,如今卻只一片白茫茫,不免感到遺憾。

稜線草原上有一道不見盡頭的隆起土堆,一般山友戲稱為「萬里長城」。據說,這是凱達格蘭人曾在這 片草原放牧所留下來的遺址。我不清楚其緣由,風和雨,為這道土堆牆增添了神秘色彩。

我在迷茫的草原謹慎地向左右附近走,草地上有防迷地線繩索。根據資料,向右走,可爬大尖山,亦有路通 富士坪,約二十分鐘。向左行,則可至磺嘴山生態保護區,可至翠翠谷, 或返回擎天崗。我原本的行程想連走至富士坪,但這種天氣,即使走至富士坪,亦是如眼前的迷茫景觀而已。 於是便決定停留在草原上,在風雨中尋找寧靜。

今天,沒有任何登山客在這片草原上,只有風雨霧。我一路孤獨而來,也一路孤獨回去。

日期:2003.10.04 


[行程記錄]
11:06出發...12:06停車處...12:17穿雨衣...12:24林管局柵欄...12:32蓮花池... 12:35狗狂吠...12:45開始登山路...12:50..13:00斜瀑...13:05休息...13:16 發現五、六公尺直徑寬的圓穴 .....13:20迷霧森林....13:24靜字碑...13:35 出森林...13:50入森林...13:56靜字碑...14:05瀑布 ...14:08拙圃...14:35林管局柵門...14:45抵停車處


註1:這條「瑞泉古道」後來經山友討論, 應稱為「林市古道」,請參考以下討論。...Tony補註。

[後記]

我走的這條瑞泉古道,是參考網路上所蒐集山友走「瑞泉古道」的資料,山友所形容的沿途景觀如蓮花池、 拙圃、靜字碑等,都與我所行經的路線相同,因此,我所走的這條古道即為一般山友所稱的「瑞泉古道」。

然而,我心中仍有疑惑。根據林宗聖先生「陽明山十大傳奇」一書所載,形容「林市古道」如下: 「有經過成片造林帶,林木參天」,又形容林市古道「鄰近溪側,偶見溯溪戲水者滑水嬉戲。」 書中附了兩張林市古道照片,卻頗似我今天走過的「瑞泉古道」景觀。

我今天走的路線究竟是「瑞泉古道」,還是「林市古道」?

林宗聖先生書中描述「瑞泉古道」為「乃聯絡林市古道和富士古道的一條造林道」。我進一步蒐集資料, 發現有山友指出,過拙圃、取右行的那條山路可銜接至富士古道。

綜合上述資料,我懷疑,過拙圃時,出現一右一左的叉路,有可能往右才是「瑞泉古道」,而往左是「林市古道」, 我今天所走的左線有可能是林市古道。這樣的推論也合乎林宗聖先生的說法,瑞泉古道是林市古道和富士古道的聯絡道路。

支持這一判斷的另一項證據是,林宗聖先生書裡,放了兩張瑞泉古道沿途的照片, 其中一張照片是幾塊大石頭堆起的石頭休息棚。我今天走瑞泉古道卻沒有遇到這個景點。以我沿途觀察所見所為, 不應該會錯過這個石頭棚。唯一合理的解釋是,我今天走的路線不是林宗聖先生書裡所指的「瑞泉古道」,而是「林市古道」。

林宗聖先生的書裡介紹三十三條古道,除大屯溪古道有繪製詳細的地圖外,其餘陽明山地區的古道皆無位置及路線說明圖。 我大致知道林市古道與瑞泉古道皆在瑪鋉溪上游一帶,都屬於瑞泉地區。網路上有關林市古道的介紹資料少之又少, 幾乎無資料可尋。我僅知,「林市古道」是林宗聖先生以母親之名所命名,以感念已故的母親。

因此,我在文章之末附記這一疑惑,以供山友參考。如有山友知道瑞泉古道或林市古道正確路線者,歡迎留言或來函賜教。

本篇標題仍然使用「瑞泉古道」的名稱,是因為我自始至終,都以為今天所走的路線是瑞泉古道。這條路線是「瑞泉古道」 或是「林市古道」,必須做確認,亦只是為了山友間溝通方便而已。廣義而言,兩條古道都屬於「瑞泉」古道。 古道名稱對我來說並不重要。玫瑰即使不叫作玫瑰,它依然芬芳。 ---- Tony附記於2003.10.18


[讀者迴響]

tony 先生您好:

常拜讀大作,從您所列古道名,在今年七、八月連續數次在網路上蒐尋資料後,探訪鹿堀坪古道、富士古道、瑞泉古道, 深為後山之美所感動,而三古道中的瑞泉古道不僅數度造訪均未遇同好,連網路上的資訊也只搜尋到二三篇, 獨自摸索也有另類感受,可惜的是只知身在林中卻不知身處何方。

今天看到您所描述過了「拙圃」之後所遇叉路的直覺反應,想到初訪經過該處時也是如此。 所以有一次從瑞泉上富士下時,在過了富士土地公廟不遠處,見左側有一明鮮路徑, 方向也似乎是與瑞泉相連,且路口也有路條,只惜走了約四十分鐘下到一不知名的溪谷, 在半山腰處還有一倒塌已久的小廟外,四處即尋無去路,只好原路退回。

第二天不死心,想再從瑞泉往富士方向走,在過了拙圃遇叉路右上,沿路徑一分鐘而上,即見一人工魚池, 附近只見一片人造林,遍尋不到往富士方向的路徑,且另一瑞的出口即接剛才叉路左側之路,所以研判是資料有誤。

只是至今仍不知林市古道在何處,加上近來萬里一帶天候不穩,已改走大屯、坪頂,林市待明年再找了。

倒是富士古道土地公廟附近朝鹿堀坪方向的另條小徑,確可往大坪或鹿堀坪。 以上拙見供參考。.....山友(2003-10-20)


謝謝山友補充說明。依山友的經驗,似乎過拙圃,往右的那條山徑法與富士古道相通。 則林市古道與瑞泉古道如何區別,更顯得撲朔迷離。
我找到基隆朝陽休閒健行協會邱義春先生於今年六月記錄的瑞泉古道探戡記錄, 行走的路線又有不同,讀者有興趣可一讀。.....Tony(2003-10-20)


偶然翻閱「台灣百名山1」,發現書中的竹子山區有一條林市溪,位於鹿角坑楓林瀑布附近。 如果林市古道在瑪鋉溪,那不是有點奇怪?

另外,上次去富士古道,在大尖山稜線草原上發現一山路入口,大約正是瑞泉古道的延伸(翻越大尖山稜線), 入口有登山路條,那時遇見三位老丈,指稱下去土地公廟祭拜,有興趣也可順探。

再則,富士古道上的土地公廟附近,左側(下山方向)往下叉路,可連接鹿堀坪古道, 有山友稱之為「富士新古道」,藍天隊的某張路線圖上有畫出。---蕭郎(2003-10-24)


林宗聖先生的書提到"林市古道為富士古道與瑞泉古道的聯絡道",因此我判斷林市古道應在瑪鋉溪上游一帶, 當不致於在鹿角坑溪楓林瀑布附近..

有機會,我會去探訪蕭兄提到的大尖山稜線路線..Tony(2003-10-24)


tony 先生您好!

其實一般所謂的瑞泉古道即是林宗聖先生的說法之林市古道,我也是疑惑很久, 因為林宗聖先生書上提及林市古道越過數條清澈的溪流,魚蝦豐富,依照現在瑞泉古道只沿溪流而上, 即使曾懷疑路線不是林宗聖先生書裡所指的「瑞泉古道」,而是「林市古道」卻又不符。 但林宗聖先生書上提及林市古道路旁之滑水道在一般所謂瑞泉古道出現, 經過最近的造訪確定一般所謂的「瑞泉古道」即是林宗聖先生的說法之「林市古道」, 至於林先生所提及之瑞泉古道登山口也找到,但想到多數人不愛惜大自然亂丟垃圾,即是登山隊亦如此。

至於何謂「瑞泉古道」或「林市古道」或許只是名稱吧!…山友kk(2003-10-28)


讀kk來信,可確認林宗聖先生書上所寫的「林市古道」就是一般山友所稱的「瑞泉古道」。 所以我這次走的古道,既是「林市古道」,也是「瑞泉古道」。我好奇的是, 林宗聖先生書上寫到「林市古道」,也寫到「瑞泉古道」,是兩條的不同的古道, 則他所指的「瑞泉古道」究竟位於那裡?山友kk似乎已解開迷團,卻有所保留, 這種心情我能理解。...Tony(2003.10.28)


關於瑞泉古道可參考以下行程
http://home.kimo.com.tw/chouzeentsai/pt900114/pt900114A.htm (補註:連結已失效)
照片為主,文字說明簡略。----蕭郎(2003-11-14)


根據最近山友Jane提供的瑞泉古道資訊,我已知道瑞泉古道的入口,與我原先認知有差異,行旅地圖已做修正。 根據林宗聖先生的定義,我這期旅記走的古道應是「林市古道」,而非「瑞泉古道」。

經過山友熱情的回應討論,我終於釐清了這兩條路線的差異,旅記原標題不再修改, 而僅以附記方式讓山友知道林市古道及瑞泉古道之差異。古道命名,因人而異, 有時一條古道可能有兩種名稱,例如李瑞泉著「陽明山國家公園全區古道調查」取名的「大桶湖溪古道」, 即是一般坊間俗稱的「大屯溪古道」;而調查裡提到的「坪林坑溪古道」, 我則懷疑是我曾走過的「內雙溪古道」 。 兩者情況很類似。大桶湖溪是大屯溪的上游支流,坪林坑溪則是內雙溪的上游支流。 一條古道,不同單位團體給予不同命名,則山友易混淆。 又例如坊間俗稱的「菜公坑溪古道」則有山友認為應稱為「羅林坑溪古道」, 初入山界的我曾以為這是兩條不同的古道,為混淆的名稱困擾不已。

為溝通方便,我贊成將過拙圃、靜園的這條古道正名為「林市古道」,至於"真正"的「瑞泉古道」, 未來有機會再去探訪。....Tony(2003-11-14)


註2:後來據岳峰古道探戡隊陳岳隊長指出, 這圓形石疊凹地應是燒炭窯。..Tony補註。


[行旅照片]

自萬溪產業道路約13.6公里處左轉產業柏油小路,第一個叉路口取右直行,
來到第二個叉路口。在此停車,左上坡小徑,通往瑞泉古道。
步行前往瑞泉古道,天微雨。
羅東林管局台北工作站設立的鐵柵欄,從鐵柵欄旁可輕易穿入,
通往瑞泉古道。
穿入鐵柵欄,往下坡走,約五分鐘,遇叉路,取右下直行,
約一分鐘,即可抵蓮花池及魚池處。附近可看見瑪鋉溪淙淙流水。
過小橋,溪旁寬闊的石泥路,通往瑞泉古道。
寬闊的草路,路寬可行四輪吉普車,應是昔日伐林的林道。
從上方往下拍攝神秘的拙圃。過拙圃,進入森林小徑-瑞泉古道的精華段。
拙圃附近的瑪鋉溪,河床高低陷落形成的三層小斜瀑。
瑞泉古道,景致類似內雙溪古道。
獨走於迷霧森林裡,有神秘幽意。
靜字碑。猜測是拙圃的主人刻的。此處無人,惟有柳杉輕霧相伴。
過靜字碑,整片森林皆是一棵棵筆直的柳杉挺立於迷霧裡。
出森林,來到大草原,狂風雨擾,迷霧漫漫。
草原上堆起的土堆牆,登山客戲稱之為「萬里長城」。
迷霧中,不見其盡頭。
「萬里長城」,據說是凱達格蘭人所留下的遺址,
這片草原曾是凱達格蘭的牧場。是耶?非耶?

【Tony最新出版的電子書】

日治時代臺灣風景明信片
價格:新台幣 30元
作者:Tony 編著
(1895-1945年臺灣彩色老照片)
紅樓夢
價格:新台幣 30元
作者:清.曹雪芹
(中國古典小說巔峰之作)

[行旅圖]

根據山友Jane來信表示,瑞泉古道的入口不在拙圃附近,而是在漁池農家附近, 在經過標示「勿亂丟垃圾指示牌」旁過溪經過一菜園即可看到明顯路徑。

左圖為我所拍攝蓮花池/漁池附近照片,注意道路盡頭處的樹幹掛著一咖啡色板子, 即為「勿亂丟垃圾指示牌」,附近才是真正的瑞泉古道入口。因此,我所行經的路線, 即是林宗聖先生所命名的「林市古道」(也是坊間所稱的「瑞泉古道」)。....Tony補記於2003.11.14

以下為根據山友Jane補充資料重繪之地圖:


[山友再迴響]

tony,

拜讀瑞泉古道旅記文中對於林宗聖老師書中的林市古道與瑞泉古道的疑慮。

在此代林宗聖老師回答如下:

你走的瑞泉古道就是林宗聖老師的林市古道,而林宗聖老師的瑞泉古道你就錯過了。在瑪鋉溪口有一瑞泉聚落住民均為泰雅族, 古道起點就從聚落為起點,是早期泰雅越嶺士林平等里的通道。78年我從聚落一路探勘披荊斬棘才打通。瑞泉古道上有一石棚 其年代已逾二百年以上。因起點是瑞泉聚落故取名瑞泉古道。林宗聖後來去走後,認為環境清幽, 將後段取名「林市」以紀念其母親養育之恩。 ... 岳峰古道隊長 陳岳 上(2003-11-18)


陳岳兄說的泰雅族古道,我有點覺得奇怪耶,會不會是凱達格蘭族呢?...Fabien(2003-11-20)


如果可以去問問瑞泉聚落住民,就知道是哪一族的了。 但到底瑞泉聚落在哪呢?有點搞糊塗了。
陳岳前輩說:
「起點是瑞泉聚落故取名瑞泉古道」
「將後段取名林市以記念其母親」
如果原來的古道起點是瑞泉聚落,終點是大尖山稜線草原,那整條路線不是很奇怪嗎?
「早期泰雅越嶺士林平等里的通道」
繞到大尖山稜線與富士古道磺嘴山古道會合再往士林嗎? 如果有張圖示就好了。... 蕭郎(2003-11-20)


蕭兄提的問題有趣。

台灣古道探索熱,大約是最近十多年來才興起的,但古道堙滅,資料散佚,不免有穿鑿附會,以訛傳訛的問題,則需要透過嚴謹的求證與討論,來找出真象,以重建古道歷史。

去年曾有學者為文,指出「魚路古道」是場大騙局,在報紙引發一場筆戰。當時學者推論,金包里漁民若要運漁貨至士林,合理的路徑應是透過船運,經淡水河轉入基隆河,抵士林,實無理由辛苦翻過大嶺,既費時又費力。這看法曾令蕭兄及我都感到頗有見地。

至於林宗聖先生探索命名的「大屯溪古道」,也有山友質疑,這條古道應只是三芝農民上山拓墾的產業小徑,而不是兩地往來的古道。山友所持理由與魚路古道相同。

三芝鄉民若要到北投,應該是走較平坦的北海岸鄉道,經淡水往北投,而不是走大屯溪古道,翻越小觀音山,然後接面天古道,再下山至北投。那等於翻山越嶺繞一大圈,極不合常理。

同樣的,位於萬里的瑞泉部落,若要至平等里,是走瑞泉古道較快,還是走萬溪古道比較快呢? 這得看瑞泉部落的實際位置。我也不清楚,也很想知道答案。

至於「磺嘴山古道」,一般人較陌生,我最近找到一篇文章,讀者有興趣可參考看看。...Tony(2003-11-20)

磺嘴山古道
網址:http://cbs.ntu.edu.tw/gem_browse.php/fpath=gem/brd/mountain/.DIR&num=10


Tony兄:

我不是原住民研究者、但是我可以確定的是泰雅族不曾居住過萬里的馬鋉溪口。 萬里古稱「麻裡阿突」、是凱達格蘭族的部落。...Fabien(2003-11-22)


有關瑞泉古道聚落,從文上的註記應是凱達格蘭,但是在初探瑞泉做田野調查時, 我曾訪問瑞泉聚落一位住民,他回答是泰雅族。很奇怪的是在聚落堻s續碰到三個婦人, 很有禮貌的跟他們打招呼,他們竟然有的搖頭有的搖手快步閃開好像是見到壞人似的。 聚落人以前到士林是翻越石梯嶺擎天崗經平等里並非翻過大尖後山或磺嘴山。 Tony手繪圖上蓮花池上方農家是好友周大哥的靜修處,瑞泉古道原本是不對外公佈, 原本寧靜的地方卻在90年7月帶大自然健行會大隊人員走過後, 慕名而來的登山客如雨後春筍干擾了此地寧靜,也讓周大哥面有難色, 瑞泉古道的行走路線等整理出來後會在本網站公佈。...陳岳(2003-11-23)


文獻記載與田野調查相輔相成,謝謝前輩補充說明。我上次經過蓮花池時,農家舍犬一路相吠,直至我離去為止, 還驚動農家主人出來探望,我遠遠向其揮手致歉,想必那就是周大哥了。

我總算找到前輩您落腳之網站-週週爬郊山
http://groups.msn.com/s9ukhmgj3l1qegg0l64k0g5ho2/

我已列入首頁推薦網站,前輩辛苦探古道之餘,千萬別吝惜筆墨,盼多發表探戡之行,以嘉惠我輩晚生。...Tony(2003-11-23)


Tony兄:

關於瑞泉部落通往士林的路線,我利用您的手繪地圖自行添加了一條路線, 畫得不是很精確(如附件),那就是我92年6月8日誤打誤撞的路線。 這條路線可以很快的(約30分鐘)接上往石梯嶺的路,且路徑相當古老而完整, 要往石梯嶺的話,這條路應該比瑞泉古道或林市古道快多了,只是好像都沒人造訪。 提供給您參考。...邱義春敬上(2003-12-21)


感謝邱兄親自修繪我的行旅地圖!我曾看過您的瑞泉古道探訪記錄, 也參考過您的暖東古道-荖寮坑旅記。有前輩們努力探索開路, 我們才能有機會認識台灣山林之美。感謝!...Tony(2003-12-22)

註:以下為山友邱義春先生所修繪之地圖。


[補記]
2004年1月25日山友邱義春親訪瑞泉古道,繪出正確的瑞泉古道的地圖,有興趣的讀者可參考這份新出爐的瑞泉古道地圖。 網址:http://www.keepon.com.tw/ActiveSite/Article/One.asp?ArticleID=5379
....Tony補記於2004年1月25日


【Online線上人數】

【推薦Tony的網站】

【訂閱最新文章】



【搜尋Tony的旅記】

自訂搜尋




Tony旅記(列表)】  【Tony旅記(區域)】  【Tony已出版紙本書】   【Tony已出版電子書】  


Tony已出版的電子書,歡迎線上試閱!(電子書依類別顯示,請點選此處


●電子書依類別顯示(旅行地圖、臺灣遊記、臺灣寫真、臺灣歷史、古文選集、閱讀古典),請點選此處

【Tony旅記隨選】


對本篇旅記留言 【可使用Facebook、Google+1、Twitter、Disqus、OpenID或一般身分(輸入e-mail)留言。】

blog comments powered by Disqus