「擎天崗」，是陽明山國家公園熱門的草原景觀區，名聞遐邇，台北人莫不知曉； 網路上關於擎天崗的資料，隨便蒐尋也有四、五千個網頁。

關於擎天崗的一景一物， 無論牛隻或碧草，不管山峰或雨霧，該寫的，都已有人寫過，我還有什麼新鮮遊記可寫。 今天來到擎天崗，就不如收拾起胡思亂想的感懷，放縱自己輕鬆一遊吧！

今天會重返擎天崗，是因為上週六走內雙溪古道，出擎天崗， 驚喜地發現擎天崗綠草如茵，草原已揮別冬日的灰濛，披上了鮮翠的外衣。那青翠綿延的崗嶺， 令人陶醉。我匆匆路過，無法久留，但心裡已決定隔週要帶老婆及女兒重訪擎天崗，來一趟草原野餐之旅。 雖然女兒對「登山」一事殊無好感，但「擎天崗」這三個字，對她們來說，還是魅力十足，毫不猶豫，就歡喜答應。

沒想到山下好天氣，一上山，天氣就變了。抵冷水坑時，景色漸迷迷濛濛，似在霧中行車。抵擎天崗遊客中心， 已是「煙」雨濛濛。你問，怎麼會有煙？原來，今天擎天崗的土地公廟有人在拜拜，場面還不小， 燒金紙的煙與味，擎天崗的雨和霧，交雜出這煙雨濛濛的氣與味。幸好，只是微煙輕風而已。

圖：小牛在草地上愉悅地啃著青草

雖只是斷續間歇的細雨，但環形步道的人潮頓時減少了許多。

沿著圍著柵欄的環形步道往竹篙山方向走， 只有稀稀疏疏的遊客。草原已起霧，視野變得迷茫，雖看不見原本期待的草原壯闊美景， 卻也體會出另一種細雨迷灕的矇矓美。

當然，小朋友是有些失望，這個時候想找一塊乾爽的草地並不容易。 野餐苦無草地，但沿著步道走，看到欄外牛隻在雨絲迷霧裡悠閒地啃著春草， 一幅津津有味的幸福模樣，女兒也覺得有意思。我們隔著欄杆看牛吃草。

走到柵欄步道盡頭，如絲細雨並未歇，我提議進水泥牛棚裡避避雨。這水泥牛棚外的告示牌寫著「教育解說中心」 ，但實際上只算是個有屋頂的休息站，無牛，無人管理，也無人解說。 裡面牆上掛著幾幅擎天崗的牛隻及草原照片，中間固定的展示牌有擎天崗牧場的歷史沿革簡介。資料相當簡略。其文如下：

這資料確實寫的相當簡略，只有短短幾行，籠籠統統而已。過去十幾年，我雖然來過擎天崗無數次， 但對這草原的印象，亦只是停留在自然景觀的印象。直到這一兩年來， 開始比較用心地去認識台北近郊的山林，隨著閱覽的資料漸多，走訪過的景點愈多，觀察力漸所有增長。

這簡略的擎天崗人文歷史的介紹， 說明了這片大草原及其附近的山林土地上，歷經數百年來先民的拓墾，留下了豐富的人文史蹟。 若讀者缺乏對這些歷史背景的認識，匆匆略掃過這幾行的文字，可能不會感到有何奇特之處。 歷史人文的情懷，雖需要有客觀的史實背景，但也倚賴主觀的認知與情感投入。 若缺乏這種心理認同，那過往史實的陳述亦只是一堆躺在解說牌上的冰冷文字而已。

過去，我是知道擎天崗有一條魚路古道，算是擎天崗附近重要的人文資產。這條古道在國家公園倡導下， 已變成是一條人人熟知的熱門古道，沿線設有完整地解說牌，以幫助遊客認識這條古道息息相關的過往的人文歷史。

但擎天崗附近的人文史蹟不僅於此。這一年來，經由資料的瀏覽，才知道陽明山國家公園至少已發現超過三十條 古道，大多數是由熱心的山友探勘出來的。在擎天崗附近就有好幾條古道穿越其間。突然間， 原本以為已經很熟悉的國家公園，竟又處處充滿著驚奇，有如寶藏般地吸引著你。這

時才驚訝地體會到，我們所能認知的歷史深度， 正反映出我們所投入的程度。投入愈深，就能發現愈多，也能認識更深。 一個星期前，我才在擎天崗附近的山林發現一處聚落遺址，使我能夠感受到眼前這段簡略文字背後的深刻意涵。

圖：擎天崗環形步道一景

在教育解說中心內，也有關於牧場歷史的解說牌，概述擎天崗牧場的歷史沿革（註1）。

擎天崗牧場的歷史距今已將近八十年。在日據農業社會時期，曾有一千多頭牛在這草原上放養， 那滿山遍野的牛群場面，想必是非常壯觀，如今整個擎天崗牧場寄養的牛隻只剩40隻而已。

春草年年綠， 但牧場的牛群已漸凋零殆盡。如今台北近郊農田，已不容易看到水牛耕田的畫面，但對我這一代的人來說， 這仍是童年回憶的一部份。

雨漸停，絲絲小雨不礙事，我們便繼續往上行。來到往竹篙山的叉路口的堡壘處，往前望， 那壯闊的草原漸現，一片翠綠橫亙綿延，嶺上雲霧時而籠繞遮景，時而飛馳隱散，白茫裡不時透出片片青翠， 這天氣的變化造就草原的景觀變幻，在擎天崗，這雖是常遇到的事，但身歷其中，還是感受到大自然的神奇奧妙。

走至山谷處，正好遇一隊山友走出擎天崗溪的溪谷。今天天氣不好，登山客個個褲管皆沾滿溼泥，有些狼狽， 同行的小朋友還大聲抱怨著說，這路太難走了，不過抵達擎天崗，小朋友也都露出笑容。

我停下腳步，問老婆及女兒，願不願意切下去溪谷去看古厝遺址。老婆及女兒本來有些心動，但多看了溼泥徑幾眼， 便退縮了。於是，我獨自轉入小徑，老婆及女兒說要往前走，會找塊草地休憩，等我歸來。

我只是想再去看看上週匆匆探訪過的石厝遺址。這段路，往返及停留，花了五十分鐘，在遺址處低徊游走， 無法確認石厝聚落是否為青礐遺址或只是尋常農家而已。在遺址的更上游處，我又發現一間完整的石厝， 石厝四面牆身猶在，但只剩不到人頭高的殘牆，石厝屋頂則歷經了百年雨打風吹，早已成空。殘牆也被樹藤蔓草侵掩， 成了蜘蛛佈網謀生之處。

圖：女兒興奮地在草原上追逐玩耍

出溪谷時，雨已歇，天氣轉陰，擎天崗草原便一覽無遺。

爬繞上環形步道的另一崗嶺，這時擎天崗又漸湧現人潮。 過金包里大路城牆處，仍未發現老婆及女兒蹤跡。

再往前尋找，幾乎要繞回環形步道的起點處，驀然側首， 才瞥見左側草坡處，有兩個小女生正偷偷摸摸地想躲進草叢裡，我也很有默契的假裝沒看見， 裝蠢的地苦苦尋找失聯的女兒和老婆。

老婆和女兒有草原為伴，各自找樂趣，自然不會痴痴地等著我回來。女兒像小牛般在草叢處亂闖，撿枯樹枝， 扮家家酒；老婆則閒坐草地，看書看風景，看到我褲管鞋子沾滿泥回來，又是哀嘆連連。但我知道， 這只是嘴裡喊喊而已，她應該早已習慣這個男人。

向擎天崗說再見，女兒卻是依依不捨。我呢？眺望這片草原，心裡卻懷想著這片草原深處，所隱藏著的古道及遺址。 這旅記不想寫又有點想寫，不過，就算浪費筆墨，又寫一旅記，我應該也不會愚笨地去畫擎天崗的位置地圖。 誰不知道擎天崗的位置？望著草原，我倒是想畫一張擎天崗附近的古道地圖。只是，許多的古道， 我並不清楚正確的位置，這畫出來的想像畫會不會變成抽象畫？

旅遊日期：2003.04.27

註1：

日據時代各山野普遍造林，禁止放牧，農民甚感不便，乃於民國十四年由台北州政府設立「大嶺牧場」 ，面積約1014甲，由士林鎮公所負責經營，並由州政府分五年撥付五仟元補助，於牧草四周築土壘、 挖溝，長度約十二萬二千公尺以防牛隻逃逸，築有事務所二棟、牛舍、宿舍等，牧場以寄養耕牛為主， 農民將耕牛寄養既可節省人工及飼料且讓放牧耕牛有適當運動，強健體魄，在農民需要耕耘時， 隨時可至牧草領回，甚為便利，農民至表歡迎。牧場當時也飼養試驗性肉用牛百餘頭，全場最盛時牛隻更達1768頭。

【延伸閱讀】
．第1454篇 -2019.11.15 ◆旅行影片：冷水坑、擎天崗、魚路古道賞芒

[行旅照片]

[行旅想像圖]