Tony的自然人文旅記（0214）
內雙溪．高頂山（古道）
圖：高頂山古道
高頂山，位於頂山附近，名氣不如頂山。 頂山是陽明山東西大縱走（東段）的第一座標竿名山，以草原及金毛杜鵑而聞名。 三年前的夏日，我第一次造訪頂山時，曾驚豔於陽明山國家公園後山之區竟有如此風光明媚之處，而遊客稀疏，頗讓人有身處世外桃源的感覺。 高頂山，附近有大片草原，為昔日牧養牛群之牧場，與頂山步道相距約二十分鐘路程，彼此之間有牛路相通。 山界對於高頂山並不陌生，然而這座山名氣小，我雖然聽聞過，但並沒有引起我的注意。 今年（2004年）八月間，山界陳岳前輩帶隊從至善路三段370巷底，爬往高頂山，並稱此條路線為「荷蘭古道」， 是昔日荷蘭人派兵為攻打西班牙人而開闢的一條道路（註1）。 這篇登山記錄發表後，才引起我的注意。吾友蕭郎則說， 這條路線他已走過多次，且登山補給站（註2）亦有相關的登山記錄。 他的話則讓我有所感悟。 我對於不知名的冷門山，一向興趣不高，然而掛上「古道」兩字，則無不引起我的注意。人各有所癖好，我雅好於探訪古道。 登山路線命名為「高頂山」，我竟視若無睹，而取名「荷蘭古道」，我則眼睛為之雪亮。看來，人不免迷惑於所謂的虛相虛名， 而忽略了真材實相。這是人之常情。古人說，雲從龍，而龍亦不可無雲以襯托其靈。所以美好的景點，不可無美名以襯托其美， 否則如何引人注意？ 「荷蘭古道」會讓我眼睛雪亮，是因為「荷蘭」兩字。陽明山地區，乃至於大台北地區的古道，其歷史大多在晚清至日據時期， 較著名且有歷史可考的，如淡蘭古道， 大約建於嘉慶十二年（1807年），由台灣知府楊廷理所開闢；如金包里大路， 約闢建於咸豐二年（1852年）；如淡基橫斷古道， 約建於光緒十八年（1892年）。荷蘭人統治台灣，是三百多年前的事，且荷蘭人以南台灣為根據地， 當時北台灣尚處蠻陌之地，有可能存在這樣一條古道嗎？我初聞時，驚訝而不敢置信。
圖：古道沿溪畔而行
我這種認知反映出我對於台灣歷史的無知。 雖然我接受過國中三年、高中三年、大學一年（中國通史）的歷史教育， 但教科書提到荷蘭人統治台灣的部份，大概只有幾頁而已。 課本重點又著墨於民族英雄鄭成功驅逐荷蘭人收復台灣， 至於荷蘭人統治台灣的期間（1624-1661年）之間史事，則幾乎一片空白。 我腦海裡有關荷蘭人的歷史，只有台南的赤崁樓、安平古堡，淡水紅毛城，還有我小時候就會唱的《安平追想曲》。 這幾年，走訪山林古道，因地理而涉及歷史，我所走過的古道，其遺址年代多在百年間，或至一兩百年間，超過兩百年者， 可說是絕無僅有。大台北地區竟出現一條「荷蘭古道」，無論真偽如何，倒是替我開啟一道歷史之窗， 開始涉獵那遙遠而屬於荷蘭人的台灣歷史年代。 荷蘭人崛起於十六世紀末。 西元1579年，荷蘭人脫離西班牙的統治，建立荷蘭共和國；1588年， 英國擊敗西班牙的海上霸權（註3）。 此後，英荷結盟並成立海軍聯合艦隊，襲奪西班牙在各地的殖民地。西元1600年，英國成立「英國東印度公司」， 西元1602元，荷蘭成立「荷蘭東印度公司」，以開拓東方的殖民地及貿易。1604年，荷蘭海軍遇風浪轉至澎湖， 打算做為據點，但遭明朝將領沈有容警告而撤退。 1620年，荷蘭東印度公司積極覓取與中國貿易的中途站；1621年，西班牙為保護中國貿易路線及馬尼拉安全， 準備攻取台灣；1622年，荷蘭人進攻葡萄牙人所佔領的澳門，戰況不利，遂轉而進佔澎湖群島，並至台灣西南海岸， 調查港灣海域地形；1624年，荷蘭人正式佔領台灣（註4）。 西班牙人因此大為緊張，而於西元1626年五月五日派出艦隊沿東台灣北上，繞過三貂角， 五月十二日進入基隆港，佔領社寮島（和平島），築聖薩爾瓦多城（San Salvador）；1628年，佔領滬尾， 築聖多明哥城（San Domingo，今紅毛城），以牽制南台灣的荷蘭人。荷蘭人曾派艦隊北上進攻，但失利而返。 後來，西班牙人在台灣北部經營不利，規模漸縮小，兵力亦逐漸減少。荷人得悉後，1642年，派出艦船六艘及690名兵力北上， 進攻雞籠，西班牙守兵不多，於是開城投降， 結束了西班牙在北台灣短暫16年的殖民統治（註5）。 根據歷史記載，荷蘭人北上攻擊西班牙人，運兵以船艦為主， 且西班牙在台灣北部的軍事據點以雞籠及滬尾兩港為主，荷蘭人進攻西班牙人， 似無理由走陸路，且當時荷蘭人的勢力只及台灣中部而已，對台灣北部內陸地形並不熟悉。 若說「荷蘭古道」為荷蘭人攻打西班牙人所開闢的道路，其可能性微乎其微。
圖：「荷蘭古道」？
但荷蘭人是否就不曾走過這條古道呢？似乎也不能武斷地認為毫無可能。 一張荷蘭人於1654年左右所繪製的大台北古地圖（註6）， 描繪了基隆、淡水北海岸及台北盆地的港灣、河流交通要道，以及沿岸原住民村社， 古圖上並標出一至六十一號的阿拉伯數字，且有荷文標註地名。 這顯示，佔領北台灣以後的荷蘭人，足跡已踏及淡水及基隆河流域，否則何以能畫出這麼詳細的地圖？ 1640年代，荷蘭人的勢力僅抵達台灣中部，1642年驅逐西班牙人後，才開始派人繪製中北部沿途河川與村社。 1654年左右完成的大台北古地圖是由當時駐紮於淡水的西門•給爾得辜（Simon Keerdekoe）帶回巴達維亞東印度公司總部。 荷蘭時期東印度公司擁有完整的歷史檔案記錄，使我們今天能從昔日的古荷蘭文記錄裡， 了解三百多年前的台灣歷史面貌（註7）。 1642年，荷蘭人佔領台灣北部後，同年11月21日至23日之間，荷軍優司特•戴•弘特（Joost de Hont）隊長接獲命令， 在淡水林子社的番人三哥（Samco）嚮導陪同下，由淡水走陸路到雞籠，經過三芝、石門、金山、 萬里等地從事調查，但未深入內陸，而是沿著海岸線而行， 荷軍曾於富貴角的麟山鼻及白沙灣一帶休息（註8）。 1644年，荷軍則由淡水出征多密爾社（Sotmior）， 雞籠附近的基馬武里社等四社及淡水附近的十社紛紛歸降（註9）。 或許，我們有機會從荷蘭時期龐雜的檔案資料中，找到可能的證據， 證明三百五十年前荷蘭統治台灣期間，曾經來過高頂山， 但這恐怕不是一件容易的事。當時台北盆地遍佈平埔族部落， 無數古道交通其間，且經數百年來的滄桑變化，如何從荷蘭古文獻所載的古地名、路線與今日的地名、路線相應符呢？ 在我看來，「荷蘭古道」是想像多於事實。 但無論如何，「荷蘭古道」激起了我探訪高頂山的渴望。
圖：風雨迷霧中，與高頂山基石相遇
今天窗外飄著細雨，我抱著碰運氣的心情，勉強外出，心想或許天氣午後會變好。 開車往外雙溪，轉往至善路三段370巷底（註10））。 幾天前，我已來此試探高頂山的登山口而未成，當天無意間發現登峰圳，一時興起，改探訪登峰圳。 今天舊地重遊，一路開車至370巷巷底，就看見了路左側有一登山口，樹上綁滿登山條。 下車，在附近稍逛一下，未看見「風行咖啡園」的招牌。一般的登山記錄， 都提及寫高頂山登山口有一「風行咖啡觀光果園」的招牌，我卻未看到。但以位置推斷這裡應該沒錯。 這時天空還飄著細雨，心裡猶豫著是否要放棄？於是從登山口往上走幾步，探望一下，見竹林夾道， 路平緩好走，心想既來之， 不如走一段看看，如天氣轉壞或途中路況不好，則隨時折返。一進入古道，約三分鐘， 路旁有一陽明山輔導會界柱，而路旁有竹林、駁坎及農圃，路相當平緩，我不知不覺愈走愈深入。 沿途頗有古道的感覺，平坦的路徑，幽緻的林蔭， 毫不遜色於我最近走過的三芝鄉茄苳坑、圓柳、五腳松等古道。我想，這樣一條山徑， 應該稱得上是一條古道。這附近的登峰圳，建於道光二十九年（1849年），這地區的開發歷史已超過150年，這條路，縱然不是荷蘭古道， 也應是昔日農民上山拓墾的古道舊路。 約二十分鐘，抵達溪流處，溪水潺潺，水質清澈。可惜今日天氣極溼冷，無福享受沁涼溪水。 溪谷兩岸都有路徑，登山條則指向對岸，於是踏溪石而過。溪谷附近有殘遺的駁坎，被茂盛的冷清草及草蕨所遮掩。 突然發現草叢裡撒落著一堆金紙，紙張還相當新穎。於是好奇在附近搜索，卻未發現土地公廟或古墓。我今日獨行，不敢過於深入草叢， 只是敷衍搜索而已。於是繼續前行。 接著古道漸偏離溪岸，開始一段陡上路，天雨泥土溼滑，行進緩慢。但此時已走出興趣， 不想回頭。約七、八分鐘，來到上方處， 遇左右岔路，有藍天隊路標寫「往高頂山約30分鐘」，路牌稍歪， 不確定應走哪一條，決定選左路（註11）。 接著的山徑又變得平緩好走，路旁偶見竹林及拓墾的遺跡。十餘分鐘後，接近山頂， 樹林間漸籠罩著薄霧，而雨勢漸增。沒多久， 前方豁然開朗，天空亮而白茫，突然就來到了山頂，風雨霧交加迎面而來。 透過溼而矇朧的眼鏡，我看見一大片弧形起伏的草原， 迷霧草原裡有零星低矮的灌木叢。勉強還有能見度，我頂著風雨霧向前走，十幾公尺外， 就看見高頂山的基石。在風雨霧中與基石相遇，有一份興奮之情。 風大，雨彷彿跟著變大，又有霧。我不敢走遠。草原上不見牛群，大概都已躲起來避風雨。 根據山友的記錄，高頂山一帶多牛群，來此地切忌穿著鮮豔衣服，以免招惹牛隻。今天天氣實在不好，整片草原空無一人，也空無牛隻。 雖然獨自擁有這一片草原，但沒什麼好羡慕的，我也同時也獨自擁有淒風苦雨。草地溼冷，連坐下來休息片刻都不行， 只好匆匆告別。我告訴自己，要再找個豔陽天重訪高頂山。這片廣闊草原離頂山步道還有一段距離， 一般遊客的足跡不會至此，若是天晴時候，我敢說這裡是頂山世外桃源裡的世外桃源。
圖：高頂山大草原
下山的速度並沒快多少，溼滑的山徑，得步步為營。 花了三十分鐘回到越溪處， 從這一頭望見溪岸另一條岔路，溪畔旁有一排竹林， 才驀然想起，我曾見過這景象。陳岳前輩帶隊走「荷蘭古道」，曾拍攝到這個景點。 我已下山至此，而「荷蘭古道」這四個字又激起我的意志力，溪岸另一條上山的路才是所謂的「荷蘭古道」， 怎能不探一下呢？因為好奇，於是轉入岔路，想往上走一段看看。這條沿著溪畔小徑，質樸原始，更有古道的感覺。 沿途多駁坎遺跡，荒廢已久。 由於山路鄰溪，所以較潮濕，路旁冷清草極茂盛，山路沒有剛才走過的路寬暢， 但路跡不難辨認，也不難走。本只想探路一小段，又不知不覺愈深入而欲罷不能。十分鐘後，古道越溪，接著山徑漸陡， 穿梭於樹林間，而沿途都有登山條提供導引。後段愈走愈陡。 約三十分鐘，又是同樣的經歷，前方豁然開朗，天空亮而白茫。我又回到大草原上。 這時不知身處於草原的何處。幸好，雨雖未減弱，但霧已漸消散。循著草原灌木叢上的登山條往前走，約不到百來公尺， 就看見高頂山的基石在前方。原來，這兩條路線的出口 距離極為接近，都在高頂山基石附近。 我又再一次的回到高頂山。第二次走的路線，就是所謂的「荷蘭古道」。就親自探訪的經驗而言， 這條路線，沿途有不少駁坎遺址，確實充滿古味，應是一條先民古道。 不過古道後段則陡爬穿梭於雜樹林， 不像古道，似乎是山友為登頂而硬開闢出來的山路。 先民入山拓墾，大多沿溪而上，尋覓溪畔平坦坡地，修築駁坎，種植並取水灌溉農作果樹，而愈往上游拓墾，當溪水漸稀而山勢愈陡時， 便停止拓墾，故向山拓墾的農路古道多為單向往來，並不以貫通兩地為目的。這條古道，是否為「荷蘭古道」？我是懷疑的， 但做為一種歷史情懷，如此暱稱，倒也無妨。 我在高頂山稍做停留，望著這片雨中清新的大草原。這條路線，從登山口出發， 路程才約一個小時，沿途除一小段陡坡外，皆走於平緩的森林裡，中途有清澈溪流， 終點有美麗草原，確實是值得一走的路線。稱「高頂山」，無以稱其美，或許應冠以古道之名，以發揚此一路線。 稱「荷蘭古道」，則茲事體大，我不敢輕易跟進，或許可取「高頂山」與「荷蘭古道」之中道，稱之為「高頂山古道」。 沿溪兩路線，分別稱之為東線及西線。至於「荷蘭」之名適與否， 則留待專家學者更嚴謹之考證（註12）。 旅遊日期：2004.12.27
【延伸閱讀】
[相關時程記錄] 註1：陳岳前輩認為：「荷蘭古道係1642年，荷蘭派兵經頂山到萬里加投， 攻打西班牙人，文獻只提及隻字片言，但經當地耆老口述才更加深信。」後來補述，這條古道為1641年荷蘭人征伐雞籠失利 後所走的撤退路。 註2：登山補給站， 蒐尋「高頂山」，即可找到相關登山記錄。 註3： 西元1588年7月22日，西班牙與英國為爭奪海洋霸權，在英吉利海峽進行了一場激烈的大海戰。西班牙船艦占絕對優勢。但是， 海戰的結局，卻是西班牙的「無敵艦隊」遭毀滅性的失敗，幾乎全軍覆沒。 註4： 荷蘭人佔領澎湖後，明天啟三年（1623年），福建總兵率領兵船登陸白沙島，與荷軍血戰八個月，並擄獲其守將，但荷人仍堅守城塞，不 肯撤退堡。其後，明廷為了結束戰爭，擬定和談條件，即荷人撤出澎湖，明廷則默許荷人佔領台灣。西元1624年8月26日， 荷軍轉移至台灣，佔領台灣，寫下台灣有文字記錄的歷史開端。 註5：參考史明著，《台灣人四百年史》，第55-61頁，蓬島文代公司，1980年。 註6：地圖名為：「淡水與其附近村社暨雞籠島略 圖（Kaartje van Tamsuy en omleggende dorpen, zoo mede het eilandje Kelang）」。國內學者曹永和教授，曾費心 蒐集與台灣有關的歐洲古地圖及文獻，以一篇《歐洲古地圖上之臺灣》長文，享譽學界。 他稱這張古地圖：「可謂是一幅描繪臺北、基隆、淡水等地區頗詳細地圖。尤其是值得注意者，即為臺北盆地出現於古地圖較詳細者 當以此圖為首次。」參考：翁佳音著，《大臺北古地圖考釋》，台北縣立文化中心出版，1998年。 《大臺北古地圖考釋》：前言
註8：參考：翁佳音著，《大臺北古地圖考釋》，台北縣立文化中心出版，1998年，第五章。
註9：潘英著，《平埔族史略》，台灣文獻，第四十四卷第一期，台灣省文獻委員會編印，第113-153頁，民國八十二年三月三十一日。 註10： 從外雙溪往至善路三段370巷有兩條路，一過楓林橋，走萬溪產業道路，過四公里多，左轉至善路三段370巷，約一兩公里，至登峰圳； 另一條路線是過聖人橋，走至善路三段336巷，約兩公里多，可到達上方的370巷。走聖人橋距離較短，但路較狹窄。 註11：兩條路殊途同歸，半途又相通，但不確定於何處相銜接。我選左路， 回程時，循原路走，結果卻是從右路回到這個岔路口。但中途沒有看到兩條路交會處。 註12：我有猜想過，這條「荷蘭」古道是否可能是「河南」古道？「荷蘭」與「河南」 同音，當地耆老或許因口傳而誤解語義。這條路線與清末興建的淡基橫斷古道有地緣關係，清軍（河南勇）走過這條路線的可能性，確實比荷軍高 多了。清朝時，擎天崗以西760公尺的雞心崙設有河南營，而當時坪頂地區已開發，有坪頂新舊兩條古圳，清軍或許曾巡守過此路。李瑞宗先 生在調查雞心崙的「河南營」遺址時，當地有耆老則稱該遺址為「荷蘭營」，相傳為荷蘭人所建的城堡。
【補註】
[行旅照片]
[行旅圖]
|
