1945年，蔣介石領導對日抗戰勝利；1949年，國民黨失去大陸江山。短短幾年之間，政局變化之大，為歷史所罕見， 其中轉折如何？身為國家領導人的蔣介石，想法如何？他的私人日記，向來受到研究中國近代史的學者所重視與關注。

郝柏村在這場新書發表會中感慨說，中央政府遷台後，黨政要員對於大陸失敗原因都諱莫如深，當時他是一個校級軍官， 大陸鄭州、徐州、瀋陽，及最後的重慶、成都淪陷，他都在場，但卻無法知道何以失敗如此之快。

圖：1949年4月，共軍渡過長江，攻入南京，佔領總統府。

郝柏村的談話內容，吸引了媒體的注意。

其中之一，是他就軍事觀點，以「事後之明」提到了「六個如果」。 他認為當時國軍雖然作戰失利，但如果蔣介石戰略處置得宜，國民黨至少還能穩住局勢， 不致於造成整個大陸的失守（註1）。

國民黨在內戰失敗，郝柏村認為以黃埔一期為主的國軍指揮官能力不足是主要的原因。他說， 黃埔一期生短短十年內從排長升到師長，對於戰略、戰術素養，尤其大軍團的指揮能力不足， 所以造成作戰失敗。

郝柏村出身黃埔軍校，這樣的說法，大概是「愛之深，責之切」的心理。我不認為這是主因。 黃埔軍校生十年內從排長升到師長，對於戰略、戰術素養、大軍團的指揮能力，誠然歷練不足， 然而中共建軍的時間比黃埔軍校成立的時間還晚，部份將領還是出自黃埔軍校， 中國共產黨的將領又何嘗不是如此呢？中共建軍之後，先後對抗國軍及日軍的追剿， 一向以小規模的游擊戰為主，又有幾個將領曾有過指揮大軍團的作戰經驗呢？

郝柏村嚴詞批評黃埔一期生，而歷史學者則是批評蔣介石在國共內戰的領導能力大有問題， 以致造成國軍的潰敗。郝柏村提到「六個如果」，其實都不是黃埔一期的戰場指揮官能做決定的， 最終的決策及定奪，都來自於蔣介石。

而回顧歷史，民國15年（1926），蔣介石在廣州誓師北伐，率領的是一支有思想、有主義的部隊。金戈鐵馬， 氣吞萬里如虎，短短兩年之內，即統一中國。抗戰期間，蔣介石以「空間換取時間」，使日軍陷於戰爭泥淊，而無法屈服中國； 抗戰末期，蔣介石提出「一寸山河一寸血，十萬青年十萬軍。」的號召，知識青年紛紛投筆從戎，報效國家。 蔣介石的政治手腕及軍事能力，確實有過人之處。

抗戰勝利後，蔣介石擁有數百萬大軍及美援軍事裝備，四年之間，卻在內戰中失敗，政權土崩瓦解。原因何在？ 曾親身經歷國共內戰的郝柏村，無法理解何以國軍失敗如此之快。當時的蔣介石本人恐怕也無法充份理解箇中原因。

圖：1937年，日本發動侵華戰爭（圖為日本空軍轟炸中國重慶）。

國民黨為何會失大陸江山？民國26年（1937），日本發動侵華戰爭，可以說是一個重要的歷史轉折點。

抗戰前一年（1936），中國共產黨被國軍追剿，歷盡二萬五千里的「長征」，毛澤東率領的殘餘共軍， 兵力不滿萬人，終於落腳於陝北的延安，轄境處於貧瘠的黃土高原，百姓人口約二百萬人而已。

在蔣介石眼裡，中國共產黨覆亡在即。不料，負責西北剿共任務的張學良卻發動兵變（西安事件）， 軟禁蔣介石，促成國共合解，雙方同意停戰，共同對外抗日。 日本發動侵華戰爭，卻給了中共生存與發展的機會。八年之後，抗戰結束時，中共的部隊已超過百萬，統治的人口超過一億人。

雖然抗戰勝利後，中共的實力遠遠超過戰前，然而國民黨的兵力亦遠超過戰前， 蔣介石擁有美援裝備的現代師，還接收了汪精衛政權垮台後的軍隊，總兵力超過四百萬， 而當時滯留在中國的日本部隊，也都聽令於蔣介石，協助國軍，與共軍交火，防止共軍擴張地盤。

抗戰勝利後，蔣介石認為國軍擁有的部隊數量及武器裝備都勝過共產黨，因此急於以軍事手段解決掉共產黨。 反而毛澤東認為實力還不足，想藉和談要拖延時間，不想太快與國民黨對決。 抗戰勝利後的第一年，國共互搶地盤，在各地交火，整體上，國民黨仍佔優勢，國軍以優勢兵力攻下中共的臨時首都張家口， 也攻下了中共的老巢延安，迫使毛澤東倉惶撤退。

總之，日本侵略中國，雖然影響重大，但國共雙方都已預見此事。真正影響日後雙方實力消長的關鍵， 是國共在抗戰期間如何因應外力的挑戰及鞏固自己的統治基礎。

圖：抗戰時期的國軍部隊（1941年）

八年抗戰，國共都面臨嚴峻的挑戰。中共的政治中心延安在華北，距離日軍的前線僅一百公里而已，承受的存亡壓力更大。

日本認為共產黨的威脅，更甚於國民黨，而全力肅清共產黨。抗戰期間，國民黨將中央政府遷往重慶， 有長江三峽的天然屏障，日軍僅能空襲轟炸重慶，而無法揮軍進入四川盆地。

然而，國民黨確實遭到重大的打擊。蔣介石的統治基礎主要在富庶的長江三角洲及沿海重要的工商城鎮， 中國的資產階及主要支持蔣介石政權的社會力量，都集中在這些區域。抗戰爆發後不久， 這些地區就全部了日本的佔領區。

國民黨政府遷往四川盆地，原是舊軍閥的地盤，國民政府因而處境艱辛。不過到了抗戰後期， 日本偷襲美國珍珠港，引起美國參戰，國民政府成為同盟國之一，獲得美國軍事援助， 物資源源而來，處境又勝過中國共產黨。

中共則憑靠自己的力量在日軍佔領區內生存。中國土地遼闊，日軍僅能控制主要的城市及交通要脈， 廣大鄉村地區就成了中共建立組織，發展游擊隊的基地，從戰火中逐漸茁壯並擴大地盤。

對中共來說，打這種游擊戰，是如魚得水。因為抗戰之前，中共已被國軍追剿多年， 早已發展出各種有效的鄉村游擊戰術。如今在自己的土地，應付入侵的外敵，游擊作戰更是游刃有餘。 中共以前要號召農民「叛變」，推翻政府，有較多的阻力；現在則是號召農民「抗日」，抵禦外侮，訴求更有力， 對農民也有號召力了。

抗戰期間，國軍處於正面作戰，部隊主力被日軍壓迫，大多退守西南，以保衛重慶中央政府。 而共軍的主力則分散於華北，以游擊戰為主，在日軍佔領區的鄉村地帶建立起一個個小型的基地， 不斷擴大的地盤，且不時以游擊戰騷擾日軍，也讓日軍疲於奔命，又無從與共軍決戰。

圖：抗戰時期在華北抗日的共軍（八路軍）。

八年抗戰期間，民心產生了重大的轉折。

共產黨漸得民心，而國民黨漸失民心。為何會發生這樣的轉變呢？

歷史學者認為，主要是國共兩黨在抗戰期間採取的策略不同，因此造成不同的結果。

抗戰時期，國民黨的作為完全以軍事為考量。中央政府遷往四川之後，為因應戰爭的龐大開銷， 不斷提高糧稅及勞役，造成人民負擔，加上通貨膨脹的打擊，百姓生活艱苦，甚至發生飢餓。 只是在高漲的民族主義情緒支撐下，百姓忍飢耐勞，共赴國難，既繳糧草，又出勞力， 修機場，蓋公路，以求國家民族的生存。

相反的，中國共產黨在抗戰期間不只專注於重軍事方面，則是抗日戰爭及社會改革並行。中共在鄉村建立政治組織， 動員農民參加抗戰，同時同時進行土地改革，打擊地主，將土地分給窮貧的佃農，因而獲得農民的認同與支持， 使中共在敵後地區建立了根據地。抗日戰爭期間，中共不僅壯大了軍事實力，更擴大了社會政治的影響力， 而逐步建立了統治基礎。

抗戰期間，國民黨的統治階層不斷的動員（壓榨）農民的資源，以投入抗戰。而共產黨的游擊隊及政工人員則在鄉村與農民共苦， 進行土地改革，贏得了民心，也奠定了抗戰勝利後與國民黨爭天下的基礎。

抗戰勝利後，敵國倒了，「日本鬼子」走了，國民黨雖然勝利了，卻也無法再以民族主義為號召來動員群眾。 而對廣大的中國農民來說，歷經戰爭歲月的洗禮及共產黨帶來的解放，這時顯然覺得共產黨要比國民黨更深得我心了。

圖：1945年，在美國大使赫爾利調解下，蔣介石與毛澤東在重慶展開會談。

其實抗戰還沒結束時，國共內戰就已經開打了。

民國28年（1939），日本攻下中國沿海各城市及取得華中的武漢重鎮，達成佔領中國的戰略目標後， 就已停止大規模的進攻，轉而鞏固佔領區。

國共稍稍獲得喘息空間，就開始火併，互爭地盤，而爆發了「新四軍事件」。 長江以南的共軍（新四軍）遭國民黨軍隊襲擊而幾乎全軍覆滅， 殘軍只好放棄江南地盤，轉進華北。此後國共之間，在抗日的空檔， 彼此仍有零星不斷的衝突。

美國早已預見抗戰結束後，中國勢必發生內戰，因此抗戰一結束後，就努力促成國共和談， 以避免中國陷於內亂，而使蘇聯有可趁之機。國共表面都對接受美國提議，願意展開會談， 實則爾虞我詐，各懷鬼胎。

抗戰一結束，國共立即展開較勁，展開日本佔領區的接收工作。蔣介石下令共軍待在駐地不動， 而由國軍接受日軍投降，中共豈肯同意？當時國軍主力多在西南，短期間部隊難以大量北運，而中共在華北戰場早已建立根據， 因此能夠迅速動員，搶佔地盤。

國軍部隊行動落後，蔣介石只能仰賴外援。蔣介石直接下令華北日軍就地抵抗中共的接收， 與共軍交戰。而美國亦提供空軍及船艦，協助運送國民黨的軍隊前往華北及東北執行接收任務。

戰後，共產黨宣布將日本駐中國戰區最高統帥岡村寧次列為頭號戰犯，而蔣介石則宣布「以德報怨」， 並聘用岡村寧次為軍事顧問，調動日軍，對付華北的共軍。美國也派遣海軍陸戰隊五萬進駐北平（北京）， 以避免這座中國北方最具政治象徵意義的城市落入中共的手裡。

當時的中國東北的滿州國，隨著日本戰敗而垮台，日本關東軍留下的大量軍事裝備及工業物資，更是成為國共必爭之地。 蔣介石在美軍支援下，以飛機船艦運送數十萬部隊趕往接收東北，而華北的共軍亦迅速向東北推進。 國民黨在東北擊退了共軍，佔領長春、瀋陽等東北重要的大城市，中共部隊則撤往鄉村地區。 而隨著中共政工人員進入東北鄉村，推動土地改革，獲得了農民的支持，廣大的鄉村就迅速成了共軍的地盤及兵源。

在東北戰場，國民黨佔領了重要城市，鸁得了面子；而共產黨則獲得人民支持，鸁得了裡子。 國民黨鸁得表面的勝利，不久之後，時間就證明，這只是短暫的勝利而已。
（∼待續）

日期：2011.06.24

註1：以下是郝柏村所說的「六個如果」，資料引自媒體報導。

●第一個如果：一九四八年秋，如果東北戰場蔣介石採取軍師長的意見， 放棄瀋陽，主力向營口撤退，確保以營口與葫蘆島兩港，為補給線的據點，以三十萬大軍分守兩個主要海空據點， 足可牽制林彪五十萬大軍入關，可保華北平津走廊。

●第二個如果：如果以秦皇島港及大沽港為補給基地，足可保衛平津走廊， 則一九四九年十月一日，中共不可能在北平（北京）宣稱建政。

●第三個如果：如果濟南守軍王耀武主力，於一九四八年初秋即主動放棄濟南， 而向青島撤退，與膠東守軍會合，組成以青島港為補給基地的十萬大軍據點，足可牽制陳毅主力南下，主導徐蚌會戰。

●第四個如果：如果黃百韜兵團，由新安鎮向連雲港撤退，構成以連雲港為補給線的十萬大軍據點， 不僅免除在碾莊被殲，且可牽制陳毅主力，無法集中對杜聿明部形成包圍。

●第五個如果：如果無碾莊的失敗，杜聿明部主力可順利撤至淮河以南，不致有徐蚌會戰失敗。

●第六個如果：如果有營口、葫蘆島、秦皇島、大沽港、青島港、連雲港為主體的據點， 足可牽制共軍主力過江。

郝柏村認為，如果能夠採用這些戰略，國民政府既能和亦能戰，可以等待美國政局的演變，而不致於全面的潰敗。

現在的年輕讀者，不熟悉中國大陸地理，可能無法充份理解郝柏村所說的各個地名及其地理位置。我在以下的google地圖上標記這些地名， 以供有興趣的讀者參考。

在較大的地圖上查看中國地圖