http://www.srcs.nctu.edu.tw/taiwanlit/bg_data/nctu5.ppt　中第四篇清領時期的網頁有 台北府衙門及石坊街的老照片，還可看到台北府衙門前兩側的石獅，不知否就是目前急公好義坊下的石獅？ --- Joseph 2005.10.13

版主回覆：
Joseph兄竟然能找到台北府衙門的照片。圖片中的石獅雖然有點模糊， 但看起來極神似，可算是一項證據了。

---台北府衙門的石獅，是否是急公好義坊的石獅？
台北府署（台北府衙）的兩座石獅（以下簡稱北府獅），據聞是移至228公園，並非是急公好義坊下的石獅（以下簡稱義坊獅）。
（我從手邊幾本書中挑選出北府獅最清楚的照片，翻拍後再銳化，請看下圖，並與Tony兄的義坊獅照片比較）
1.北府獅兩眼較小且較分開。
2.北府獅嘴型無笑且無義坊獅的上唇翹起。
3.北府獅兄前有三球凸起。義坊獅胸前倚在彩帶般的弧狀物。
4.兩獅擺頭的角度迴異。
所以，「獅獅有兩種！」

…老恩 2005.10.14

版主回覆：
老恩兄真是明察秋毫，足可寫篇「義坊獅」的翻案文章。這「北府獅」與「義坊獅」確實有些不同。可惜「北府獅」圖像稍模糊了些，會不會也有觀看角度的問題？
山友磅礡兄對台灣石獅子特別有研究，若有看到此篇留言，或許可提供意見。若「義坊獅」確實不是「北府獅」，則自當含悲補記此段，讓世人知道，台北府衙門已無任何遺物。
p.s. 對了，另外提一個一線希望的問題：台北府可不可能前後門各有一對石獅子？

我又查了其他書，發現多是記載北府獅後來移至急公好義坊，移至228公園的是「客路須知碑」。
但實際比對照片，北府獅的確異於義坊獅。見Tony兄的義坊獅照片，疑似後人整修過？ ---- 老恩　2005.10.14

版主回覆：
我再仔細看過，「義坊獅」應該不是來自「北府獅」。
我找到一張日據時代「急公好義坊」的照片，當時牌坊已遷至新公園，當時坊前並無石獅。台北府不知拆於何時？
關於「義坊獅」的來源，我已經想到一種可能性了。

我提供的北府獅照片，是河出圖社之《古地圖台北散步--一八九五清代台北古城》
北府獅照片，是日人初來之時，台北府署（台北縣廳）正面全景照片，截切北府獅局部，應該無誤。…老恩2005.10.14

版主回覆：
「急公好義坊」前的這對石獅，若不是來自「台北府衙門」前的石獅，那麼會來自何處呢？
我找到了一則有關二二八公園內天后宮遺址的報導：
「…內政部主持下完成兩次會勘，確定這批被棄置在庭園一角的石柱、石階、石鼓、石獅，以及池塘上的石橋，絕大多數出自天后宮。」
「…古蹟專家李乾朗表示，台北城牆石選用的主要為來自內湖、大直的石頭，但由於劉銘傳極為重視天后宮，因此多半使用質地較細緻、堅硬的觀音山石建廟.. 。」
有沒有人可以幫忙鑑定一下「義坊獅」的石材？

關於旅記第303篇提及二二八公園急公好義坊前的石獅是否為原台北府衙門前的石獅，曾引起山友討論。今天剛好看見遠流出版的「台北古城深度旅遊」一書第80頁介紹，有較清楚的台北府衙門照片，石獅的影像較清楚，與山友老恩兄提供的《古地圖台北散步--一八九五清代台北古城》中的台北府衙門石獅照片略不同。「台北古城深度旅遊」的台北府衙門圖則說：「門前石獅已移到急公好義坊前。」謹提供圖片供讀者參考。 ... Tony 2005.10.21

Tony兄，您提的石獅老照片與我提的照片，看起來是同一隻沒錯，只是拍攝廣角，在照片邊緣會稍微變形。
（高矮胖瘦會變，但比例與特徵卻是一樣的。）
您提的照片與現今的石獅比對，還是稍有不同，但我也不敢確定。
唯一解決辦法，就是帶著舊照片，到現場找到同一角度拍攝，再加以比對，應可見曉。
-----老恩　2005-10-22